{"id":142772,"date":"2026-04-23T15:36:00","date_gmt":"2026-04-23T15:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/04\/23\/scj-incompetente-para-fallar-recusacion-de-fiscal-contra-jueza-3\/"},"modified":"2026-04-23T15:36:00","modified_gmt":"2026-04-23T15:36:00","slug":"scj-incompetente-para-fallar-recusacion-de-fiscal-contra-jueza-3","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/04\/23\/scj-incompetente-para-fallar-recusacion-de-fiscal-contra-jueza-3\/","title":{"rendered":"SCJ, incompetente para fallar recusaci\u00f3n de fiscal contra jueza"},"content":{"rendered":"

El Pleno<\/strong> de la Suprema Corte de Justicia<\/strong> (SCJ<\/strong>) se declar\u00f3 incompetente para conocer la recusaci\u00f3n contra la jueza presidenta de la Segunda Sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n<\/strong> del Distrito Nacional, Ysis Mu\u00f1iz, interpuesta por la defensa del fiscal Aurelio Valdez<\/strong> Alc\u00e1ntara, imputado de cobrar sobornos a un testigo del caso de corrupci\u00f3n en el Servicio Nacional de Seguro (ARS Senasa)\u00a0<\/p>\n

La SCJ<\/strong> dispuso remitir el expediente a la Presidencia de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n<\/strong> del Distrito Nacional, para que sea decidido por esa instancia.\u00a0<\/p>\n

La decisi\u00f3n, contenida en la resoluci\u00f3n n\u00fam. 49-2026, <\/strong>establece que corresponde a los jueces no recusados<\/strong> de la propia Corte de Apelaci\u00f3n<\/strong> conocer y fallar la solicitud, previa convocatoria de su presidente.\u00a0<\/p>\n

El caso contra el fiscal Aurelio Valdez<\/strong><\/h2>\n

La magistrada Mu\u00f1iz act\u00faa como jueza especial<\/strong> en el conocimiento de la medida de coerci\u00f3n<\/strong> contra el fiscal Aurelio Valdez<\/strong> Alc\u00e1ntara, se\u00f1alado por el Ministerio P\u00fablico de recibir un soborno<\/strong> de US$10,000 por parte del exgerente de atenci\u00f3n al usuario del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Roberto Cana\u00e1n Acta.<\/p>\n

El Pleno<\/strong> determin\u00f3 que no le corresponde intervenir debido a que la Corte de Apelaci\u00f3n<\/strong> puede integrarse v\u00e1lidamente con jueces no recusados<\/strong>, lo que excluye la competencia de la SCJ<\/strong> en esta etapa del proceso.\u00a0<\/p>\n

De conformidad con el art\u00edculo 71<\/strong>, numeral 4, del C\u00f3digo Procesal Penal<\/strong>, solo conoce recusaciones de jueces de cortes de apelaci\u00f3n cuando la cantidad de recusaciones impide conformar el qu\u00f3rum necesario para decidir. En los dem\u00e1s casos, la propia corte, con sus jueces habilitados, es la encargada de resolver, explica.<\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n, el proceso contin\u00faa<\/strong> en la jurisdicci\u00f3n correspondiente<\/strong>, donde se evaluar\u00e1 si procede o no apartar a la magistrada del caso, conforme a las garant\u00edas de imparcialidad e independencia judicial.\u00a0<\/p>\n

El Pleno<\/strong> de la SCJ<\/strong> estuvo presidido por Luis Henry Molina Pe\u00f1a<\/strong>, junto a las magistradas\u00a0 y magistrados Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, Nancy Idelsa Salcedo Fern\u00e1ndez, Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto S\u00e1nchez y Anselmo Alejandro Bello Ferreras.<\/p>\n

Tambi\u00e9n por Rafael V\u00e1squez Goico<\/strong>, Vanessa Elizabeth Acosta<\/strong> Peralta, Samuel Amaury Arias Arzeno, Mar\u00eda Gerinelda de los Reyes Garabito Ram\u00edrez, Francisco Antonio Ortega Polanco, \u00c9dynson Francisco Alarc\u00f3n Polanco, Miguelina Ure\u00f1a N\u00fa\u00f1ez, Namphi Andr\u00e9s Rodr\u00edguez y Yorlin Lissett V\u00e1squez Castro.<\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/span> \n

SCJ designa juez para que conozca recusaci\u00f3n contra magistrada en caso de fiscal acusado de soborno<\/a><\/h3>\n

Roberto Cana\u00e1n: de testigo estrella en caso Senasa a figura clave en caso de soborno contra fiscal<\/a><\/h3>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se declar\u00f3 incompetente para conocer la recusaci\u00f3n contra la jueza presidenta de la Segunda Sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":142755,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-142772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142755"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}