{"id":147926,"date":"2026-05-30T22:30:00","date_gmt":"2026-05-30T22:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/05\/30\/por-que-la-jueza-envio-a-donald-guerrero-a-juicio-de-fondo-13\/"},"modified":"2026-05-30T22:30:00","modified_gmt":"2026-05-30T22:30:00","slug":"por-que-la-jueza-envio-a-donald-guerrero-a-juicio-de-fondo-13","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/05\/30\/por-que-la-jueza-envio-a-donald-guerrero-a-juicio-de-fondo-13\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la jueza envi\u00f3 a Donald Guerrero a juicio de fondo?"},"content":{"rendered":"

La jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, Altagracia Ram\u00edrez de la Cruz<\/strong>, decidi\u00f3 enviar a juicio<\/strong> de fondo al exministro de Hacienda \u00c1ngel Donald Guerrero Ortiz<\/strong> al considerar que la acusaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico<\/strong> cuenta con elementos probatorios suficientes para ser debatidos en una fase de juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n

La sentencia establece textualmente:<\/strong><\/p>\n

\u00abSobre el imputado \u00c1ngel Donald Guerrero Ortiz<\/strong>, entiende esta juzgadora luego de analizar haber analizado el relato f\u00e1ctico, las pretensiones probatorias y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong> atribuida a su cargo, de la manera en que ya indicamos en el apartado de las solicitudes de exclusi\u00f3n probatorias, contrario lo indicado por sus defensas, observamos que si puede dar lugar a que se configuren los tipos penales indilgados, en consecuencia,se admite la calificaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong> otorgada por el \u00f3rgano acusador para ser debatida en la\u00a0etapa de juicio<\/strong>\u00ab.<\/em><\/p>\n

En su resoluci\u00f3n de m\u00e1s de 3,400 p\u00e1ginas<\/strong>,\u00a0 la magistrada enfatiz\u00f3 que la audiencia preliminar<\/strong> no tiene como finalidad determinar la culpabilidad o inocencia de los imputados<\/strong>, sino verificar si la acusaci\u00f3n dispone de pruebas suficientes<\/strong>, obtenidas de manera l\u00edcita, que permitan sostener una probable condena en una etapa posterior del proceso.<\/p>\n

Decisi\u00f3n<\/strong><\/span> \n

\n<\/p>

Ayer concluy\u00f3 la etapa preliminar de este caso que persigue una estrutura criminal acusada de sustraer m\u00e1s 19,000 millones de pesos en perjurio del Estado dominicano.<\/p>\n

La magistrada Altagracia Ram\u00edrez de la Cruz dict\u00f3 autos de no ha lugar a favor de los exministros administrativo de la Presidencia, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Peralta; de Obras P\u00fablicas, Gonzalo Castillo, y de otros tres imputados. Sin embargo, el exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz, se\u00f1alado por el Ministerio P\u00fablico como una de las piezas centrales del caso, no fue favorecido con la misma decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

Extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/h2>\n

La jueza rechaz\u00f3 m\u00faltiples incidentes planteados por la defensa de Guerrero<\/strong>, entre ellos la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/strong> por alegado vencimiento del plazo m\u00e1ximo del proceso.<\/p>\n

RELACIONADAS<\/strong><\/span> \n
<\/a> <\/div>\n
\n
Justicia<\/a> <\/div>\n

Claves del fallo que env\u00eda a 35 acusados a juicio de fondo y excluye a cinco en caso exministros<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n

La defensa sostuvo que la investigaci\u00f3n se hab\u00eda prolongado por m\u00e1s de cinco a\u00f1os<\/strong> y que el Ministerio P\u00fablico<\/strong> hab\u00eda vulnerado derechos fundamentales<\/strong> al restringir el acceso a la carpeta fiscal durante la fase investigativa. <\/p>\n

Sin embargo, Ram\u00edrez concluy\u00f3 que se trata de un caso complejo<\/strong> debido a la cantidad de imputados<\/strong>, v\u00edctimas, querellantes, actores civiles y pruebas incorporadas<\/strong> al expediente.<\/p>\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico<\/strong> present\u00f3 m\u00e1s de 1,700 medios de prueba<\/strong>, incluyendo documentos, peritajes, testimonios y evidencias materiales relacionadas con expropiaciones, deudas administrativas y operaciones financieras<\/strong> que datan de varias d\u00e9cadas.<\/p>\n

La magistrada tambi\u00e9n tom\u00f3 en consideraci\u00f3n que el expediente involucra a 40 imputados<\/strong> y m\u00e1s de 500 v\u00edctimas<\/strong> agrupadas en distintas masas sucesorales, adem\u00e1s de numerosas incidencias procesales, constituciones en actor civil, reformulaciones de acusaciones y aplazamientos motivados por razones m\u00e9dicas de varias de las partes involucradas.<\/p>\n

A su juicio, estas circunstancias justifican la duraci\u00f3n del proceso<\/strong> y descartan una vulneraci\u00f3n al derecho a ser juzgado en un plazo razonable.<\/p>\n

RELACIONADAS<\/strong><\/span> \n
<\/a> <\/div>\n
\n
Justicia<\/a> <\/div>\n

MP apelar\u00e1 el no ha lugar a favor de exministros acusados de corrupci\u00f3n<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n

Rechaza exclusi\u00f3n de pruebas<\/h2>\n

Otro de los puntos centrales de la decisi\u00f3n fue el rechazo de las solicitudes de exclusi\u00f3n de pruebas formuladas por la defensa de Guerrero<\/strong>. Los abogados del exfuncionario alegaron que parte de la evidencia hab\u00eda sido manipulada, tergiversada o incorporada sin las debidas garant\u00edas de autenticidad e integridad. <\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestionaron informes elaborados por la Unidad Antifraude<\/strong> de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica<\/strong> y denunciaron supuestas violaciones al derecho de defensa y al principio de contradicci\u00f3n.<\/p>\n

La jueza rechaz\u00f3 esos argumentos al concluir que las defensas tuvieron acceso a la documentaci\u00f3n incorporada<\/strong> al expediente y contaron con tiempo suficiente para examinarla y preparar sus medios de defensa. <\/p>\n

Asimismo, sostuvo que las pruebas fueron notificadas conforme al debido proceso<\/strong> y que los cuestionamientos sobre su valoraci\u00f3n deber\u00e1n ser discutidos en el juicio de fondo<\/strong>.<\/p>\n

Asociaci\u00f3n de malhechores<\/strong> y presuntas maniobras fraudulentas<\/strong><\/h2>\n

En el an\u00e1lisis de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>, la jueza concluy\u00f3 que los hechos descritos por el Ministerio P\u00fablico<\/strong> permiten sostener provisionalmente la acusaci\u00f3n por asociaci\u00f3n de malhechores<\/strong>.<\/p>\n

\u00abPor lo antes expuesto, la juzgadora es de criterio que se encuentran presentes aquellos elementos<\/strong> constitutivos del referido tipo penal, estableci\u00e9ndose la identificaci\u00f3n de roles espec\u00edficos y particulares respectos a los ciudadanos involucrados, motivo por el cual se rechaza la exclusi\u00f3n solicitada y se admite para una etapa posterior\u00bb, indica la sentencia.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n se\u00f1ala que, de acuerdo con la acusaci\u00f3n, Guerrero habr\u00eda formado parte de una presunta estructura que utiliz\u00f3 instituciones estatales para ejecutar maniobras destinadas a obtener recursos p\u00fablicos mediante pagos irregulares, expropiaciones, cesiones de cr\u00e9dito y otros mecanismos que habr\u00edan beneficiado a particulares y servido para financiar actividades pol\u00edticas<\/strong>.<\/p>\n

La magistrada sostuvo que la acusaci\u00f3n describe roles espec\u00edficos<\/strong> para los distintos imputados<\/strong> y que esos se\u00f1alamientos permiten mantener la imputaci\u00f3n de asociaci\u00f3n de malhechores<\/strong> para ser debatida en juicio.<\/p>\n

Asimismo, rechaz\u00f3 excluir imputaciones vinculadas a presuntos actos de corrupci\u00f3n<\/strong>, concusi\u00f3n<\/strong>, prevaricaci\u00f3n<\/strong> y otras infracciones atribuidas por el Ministerio P\u00fablico<\/strong>.<\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/span> \n

Jueza decidir\u00e1 el 29 de mayo si env\u00eda a juicio de fondo a exministros acusados de corrupci\u00f3n<\/a><\/h3>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, Altagracia Ram\u00edrez de la Cruz, decidi\u00f3 enviar a juicio de fondo al exministro de Hacienda \u00c1ngel Donald Guerrero Ortiz al considerar que…<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":147863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-147926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147863"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}