{"id":148468,"date":"2026-06-04T00:01:00","date_gmt":"2026-06-04T00:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/06\/04\/tc-declara-inadmisibles-recursos-contra-segundas-absoluciones-7\/"},"modified":"2026-06-04T00:01:00","modified_gmt":"2026-06-04T00:01:00","slug":"tc-declara-inadmisibles-recursos-contra-segundas-absoluciones-7","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2026\/06\/04\/tc-declara-inadmisibles-recursos-contra-segundas-absoluciones-7\/","title":{"rendered":"TC declara inadmisibles recursos contra segundas absoluciones"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Constitucional (TC) estableci\u00f3 un nuevo criterio jurisprudencial<\/strong> mediante el cual, en lo adelante, no se podr\u00e1n presentar recursos de revisi\u00f3n constitucional contra una segunda sentencia que declare inocente a una persona, cuando esa decisi\u00f3n haya sido emitida tras un nuevo juicio ordenado por una corte de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue adoptada en la sentencia TC\/0300\/26<\/strong>, del 2 de junio del 2026, en la que el \u00f3rgano constitucional afirm\u00f3 que exist\u00edan contradicciones en su propia jurisprudencia sobre este tipo de casos y que era necesario fijar una regla uniforme para garantizar la seguridad jur\u00eddica<\/strong> y la coherencia de sus precedentes.<\/p>\n

\u201cA la hora de determinar la admisibilidad del recurso de revisi\u00f3n constitucional de decisi\u00f3n jurisdiccional contra decisiones que versen sobre la doble absoluci\u00f3n<\/strong>, hemos detectado contradicciones que ameritan la intervenci\u00f3n de este colegiado para garantizar la seguridad jur\u00eddica<\/strong> y la coherencia jurisprudencial<\/strong>\u201d, sostuvo el tribunal.<\/p>\n

La alta corte explic\u00f3 que la unificaci\u00f3n se refiere a los casos en los que una persona es absuelta en un proceso penal, posteriormente una corte ordena la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio<\/strong> y, tras ese segundo conocimiento, vuelve a ser absuelta.<\/p>\n

Esta figura, conocida como doble absoluci\u00f3n<\/strong>, est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 423<\/strong> del C\u00f3digo Procesal Penal<\/strong>, que establece que cuando una persona resulta absuelta en un nuevo juicio<\/strong> celebrado despu\u00e9s de una primera absoluci\u00f3n, esa segunda sentencia no es susceptible de recurso alguno.<\/p>\n

En ese contexto, el TC estableci\u00f3 que tampoco admitir\u00e1 recursos constitucionales<\/strong> dirigidos a cuestionar esa segunda absoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

\u201cEn esas atenciones, unificaremos nuestro criterio para que, en lo adelante, los casos donde a trav\u00e9s de un recurso de revisi\u00f3n constitucional de decisi\u00f3n jurisdiccional se recurra la segunda sentencia de absoluci\u00f3n dictada a prop\u00f3sito de un reenv\u00edo ordenado por la corte de apelaci\u00f3n, el recurso ser\u00e1 inadmisible<\/strong>\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

La protecci\u00f3n frente a una persecuci\u00f3n penal indefinida<\/h2>\n

El tribunal argument\u00f3 que permitir la reapertura indefinida<\/strong> de procesos penales en esas circunstancias afectar\u00eda principios fundamentales<\/strong> del sistema de justicia penal.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia, la doble absoluci\u00f3n<\/strong> constituye una garant\u00eda<\/strong> frente al ejercicio del poder punitivo<\/strong> del Estado, ya que consolida el estado de inocencia<\/strong> del imputado y limita la posibilidad de prolongar indefinidamente la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n

\u201cEn efecto, la doble absoluci\u00f3n<\/strong> obtenida por el imputado se traduce en una garant\u00eda<\/strong> sustantiva frente al ejercicio del poder punitivo<\/strong> del Estado, en la medida en que comporta una consolidaci\u00f3n del estado de inocencia<\/strong> y una limitaci\u00f3n leg\u00edtima<\/strong> a la posibilidad de reabrir indefinidamente el debate penal\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

RELACIONADAS<\/strong><\/span> \n
<\/a> <\/div>\n
\n
Partidos<\/a> <\/div>\n

Reglamento de la JCE sobre encuestas choca con varias sentencias del Tribunal Constitucional<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
<\/a> <\/div>\n
\n
Finanzas<\/a> <\/div>\n

Tribunal Constitucional valida ley que fusion\u00f3 Hacienda y Econom\u00eda<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n

El TC agreg\u00f3 que esta protecci\u00f3n busca salvaguardar la seguridad jur\u00eddica<\/strong>, evitar que los procesos se eternicen y proteger a los imputados frente a una persecuci\u00f3n penal indefinida por hechos que ya han sido juzgados en dos ocasiones dentro de un mismo proceso.<\/p>\n

La decisi\u00f3n surge a prop\u00f3sito de un recurso presentado por Julio Col\u00f3n Manzanillo<\/strong> contra una sentencia de la Octava Sala<\/strong> de la C\u00e1mara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional que absolvi\u00f3 a Jorge Freddy Figuereo<\/strong> de los Santos de una acusaci\u00f3n de estafa.<\/p>\n

Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de resolver ese caso particular, la alta corte aprovech\u00f3 el expediente para emitir una sentencia de unificaci\u00f3n de criterio que servir\u00e1 de precedente para futuros casos relacionados con la denominada doble absoluci\u00f3n<\/strong>, fijando una regla general<\/strong> para todos los tribunales y litigantes.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Constitucional (TC) estableci\u00f3 un nuevo criterio jurisprudencial mediante el cual, en lo adelante, no se podr\u00e1n presentar recursos de revisi\u00f3n constitucional contra una segunda sentencia que declare inocente a una persona,…<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":148434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-148468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148434"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}