{"id":27034,"date":"2023-10-30T12:15:00","date_gmt":"2023-10-30T12:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2023\/10\/30\/senado-no-ha-aprobado-ley-de-licencia-por-paternidad\/"},"modified":"2023-10-30T12:15:00","modified_gmt":"2023-10-30T12:15:00","slug":"senado-no-ha-aprobado-ley-de-licencia-por-paternidad","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/2023\/10\/30\/senado-no-ha-aprobado-ley-de-licencia-por-paternidad\/","title":{"rendered":"Senado no ha aprobado ley de licencia por paternidad"},"content":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados<\/strong> aprob\u00f3 el 9 de agosto en segunda lectura el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> de ley<\/strong> que busca otorgar 10 <\/strong>d\u00edas<\/strong> de <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> por paternidad<\/strong> con disfrute de salario y que modifica el art\u00edculo 54 de la ley<\/strong> del C\u00f3digo de Trabajo<\/strong>.<\/p>\n

El <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> aprobado por los disputados, fue enviado al <\/strong>Senado<\/strong> de la Rep\u00fablica para ser analizado y conocido en esa ala congresual.<\/p>\n

En el mes de junio, se hab\u00eda aprobado por los congresistas el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> propuesto por el diputado Jos\u00e9 Horacio Rodr\u00edguez, en primera lectura para aumentar a 15 <\/strong>d\u00edas<\/strong> la <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> por paternidad<\/strong> e incrementar dos semanas a la <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> post natal de las madres.<\/p>\n

Mientras se conoc\u00eda el documento en el mes de junio, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> dijo que recibi\u00f3 varias propuestas de <\/strong>modificaci\u00f3n<\/strong> a la pieza, pero sugiri\u00f3 aprobar el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> en primera lectura y luego conocer los cambios en una segunda lectura.<\/p>\n

Una de las sugerencias fue externada por el diputado Tulio Jim\u00e9nez, quien propuso que sean cinco <\/strong>d\u00edas<\/strong> de <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> por paternidad<\/strong> y no 15, como lo establece el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong>.<\/p>\n

Cuando el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> fue aprobado en primera lectura por una <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> de 15<\/strong> <\/strong>d\u00edas<\/strong>, el diputado Jhonny Medina exigi\u00f3 que su propuesta tambi\u00e9n fuera considerada, ya que se encontraba \u00abestancada en las comisiones\u00bb.<\/p>\n

RELACIONADAS<\/strong><\/span> \n
<\/a> <\/div>\n
\n
Justicia<\/a> <\/div>\n

TC elimina los dos d\u00edas de la licencia de paternidad para que se busque una m\u00e1s razonable<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
<\/a> <\/div>\n
\n
Nacional<\/a> <\/div>\n

Diputados aprueban en segunda lectura proyecto que da 10 d\u00edas de licencia por paternidad y lo env\u00edan al Senado<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
<\/a> <\/div>\n
\n
Pol\u00edtica<\/a> <\/div>\n

Diputados reintroducen y aprueban otra vez proyecto para dar 10 d\u00edas de licencia por paternidad<\/a><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n

A ra\u00edz de esto, luego de que los diputados Medina y Horacio se pusieran de acuerdo, la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> decidi\u00f3 finalmente aprobar el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> de ley<\/strong> en segunda lectura el aumento a 10 <\/strong>d\u00edas<\/strong> para la <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> de paternidad<\/strong>, adem\u00e1s, el <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>proyecto<\/strong> tambi\u00e9n busca aumentar dos semanas a la <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> por maternidad. La propuesta fue aprobada con 96 votos a favor y 21 abstenciones.<\/p>\n

Decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional<\/strong><\/h2>\n

El\u00a0Tribunal Constitucional<\/strong>\u00a0revoc\u00f3 los dos d\u00edas<\/strong> de\u00a0<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>licencia<\/strong> por paternidad\u00a0a los trabajadores establecido en el\u00a0C\u00f3digo de Trabajo<\/strong>\u00a0por ser violatoria a la\u00a0Constituci\u00f3n dominicana<\/strong>\u00a0en sus art\u00edculos 39, 40, numeral 15, 55 y 56.<\/p>\n

Los jueces del tribunal entienden que la parte final del\u00a0art\u00edculo 54\u00a0de la Ley<\/strong> n\u00fam. 16-92 del\u00a0C\u00f3digo de Trabajo<\/strong>\u00a0de la Republica Dominicana incumple con el\u00a0derecho a la igualdad<\/strong>, el principio de razonabilidad<\/strong>, los derechos de familia y el principio de inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, establecidos en los art\u00edculos 39, 40.15, 55 y 56 de la\u00a0Constituci\u00f3n dominicana<\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el 9 de agosto en segunda lectura el proyecto de ley que busca otorgar 10 d\u00edas de licencia por paternidad con disfrute de salario y que modifica el…<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":27035,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27034","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27034\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27035"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelaybar.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}